Другата Америка (или трите пропуснати шанса да се избегне Третата световна война)  

https://strategic-culture.org/news/2023/01/29/other-america-or-three-missed-chances-to-avoid-world-war-iii/

Матю Ерет 29 януари 2023 г © Снимка: SCF

Нещо по-лошо от всичко, виждано дори в мрачните години на Студената война, се събуди, пише Матю Ерет.

Има чувството, че днешният свят бързо излиза извън контрол.

Страхът от ядрена конфронтация между Русия и НАТО нарасна до треска и се събуди нещо по-лошо от всичко, виждано дори в мрачните години на Студената война.

Странна форма на лудост обхвана колективния запад, докато Конгресът на САЩ влива още милиарди долари смъртоносна помощ на режим в Киев, за който усмихнатият сенатор Линдзи Греъм каза, че Киев „ще се бори с Русия до последния украинец“.

Това е същият американски Конгрес, който безсрамно подхранва гъмжащи от нацисти военни части в Украйна и свързани с ISIS групи в Сирия и Ирак, които освен това избраха да обявят Русия за „държавен спонсор на тероризма“, като Сенатът гласува единодушно в този смисъл на 27 юли , а Камарата на представителите го последва с резолюция, която има огромна двупартийна подкрепа и от двете партии.

Междувременно в Брюксел и в „Петте очи“ расте натискът за забрана на руския президент от Г-20, докато прославянето на нацистките „герои“ се ускорява в много нации от бившия Съветски съюз, включително Латвия, Естония, Литва и т.н., всички от които имат бяха приети в НАТО през последните две десетилетия.

Говоренето за ядрен Армагедон стана обичайно и изглежда, че нито един от неолибералните политици, заемащи ръководни позиции, не обмисля никакви усилия за преодоляване на разделението между изтока и запада

Какво става? Светът полудя ли?

Защо водещите фигури на „свободния и демократичен“ запад са станали толкова слепи дори за собствените си стратегически интереси до такава степен, че биха рискували доброволно да разпространят термоядрен огън по целия свят, вместо да прекратят политиката на „глобалното НАТО“ и международния еднополяризъм?

Тази предизвикана от човека криза - като всички предизвикани от човека кризи, има решения.

Но тези решения изискват и двете страни, Русия и Америка, да идентифицират правилно естеството на онези агенции, които тласкат света към ръба на унищожението.

Защото само правейки това, можем правилно да оценим потенциала за възстановяване на самите САЩ обратно към техните конституционни традиции, като в същото време създаваме основа за истинска нова архитектура на сигурността, толкова отчаяно необходима, ако светът оцелее през оставащите десетилетия на 21 век.

Разбирането на пътя, необходим за навигиране през настоящата буря, изисква преразглеждане на малко от скорошната история, започвайки с разпадането на Съветския съюз и трите бременни момента, които почти видяха човечеството да прегърне нова епоха на печелившо сътрудничество, движено от стратегическа стратегия на САЩ и Русия съюз.

1988-1992: Първият опит в ерата на многополюсно сътрудничество е провален

През 1988 г. ставаше все по-ясно, че системата за взаимно гарантирано унищожение е към своя край.

Твърдите икономически системи на съветския блок не бяха в състояние да въведат необходимите технологични иновации в общата гражданска икономика, които биха били необходими, за да се избегне общ срив.

Всеки знае за мрачните дни на Перестройката и насоченото от Запада разграбване през 90-те години...

но малцина са наясно със зрелия потенциал за нова ера на сътрудничество и изобилие, движена от сили в американската интелигенция и техните руски колеги, които видяха в тази криза възможност да превърнат мечовете в рала.

Тези фигури се стремят да изградят нова архитектура, основана на взаимно развитие, мерки за изграждане на доверие и научен прогрес.

Обратните дискусии бяха уредени в продължение на няколко години с водещи фигури от новата администрация на Горбачов и техните американски колеги в администрацията на Рейгън и дори индустриалните лидери на Германия, водени от председателя на Deutsche Bank Алфред Херхаузен. Тези анти-малтусиански държавници може и да не са оценили напълно злите сили, които предизвикват, но въпреки това те работиха усилено, за да сложат край на Студената война не чрез смачкване на Русия в забвение, а чрез осигуряване на нова синергия от индустриално и научно сътрудничество между изтока и запад.

Историята на тези планове и възможността за епоха на сътрудничество, основана на широкомащабния индустриален напредък, е разказана както в скорошната автобиография на д-р Едуард Лозански от Американския университет в Москва, така и в документалния филм на института Шилер от 2008 г. The Lost Chance of 1989 .

Тези фигури работиха усилено, за да представят планове за развитие, които включват милиарди долари обещани инвестиции в модернизацията на всички сектори на съветската икономика, базирани на широкомащабна инфраструктура и индустриален растеж.

Въпреки многото обещания за сътрудничество между Изтока и Запада, през 90-те години вместо това видяхме окървавена Русия, плуваща с акули.

Фигури като Строуб Талбот и Джефри Сакс бяха натоварени със задачата да пречупят руското правителство и неговия народ икономически, психологически и морално чрез програма за шокова терапия, наблюдавана от най-лошите елементи на МВФ, Лондонското Сити и Вашингтонските утописти.

Дори основните гаранции за сигурност бяха изоставени, тъй като обещанията, дадени от тогавашния държавен секретар Джеймс Бейкър „да не преместват НАТО нито един инч от конфигурацията му от 1992 г.“, бяха все повече изоставени, докато НАТО се трансформира от отбранителен съюз от Студената война в амбициозна нова глобална офанзивна структура, поглъщаща толкова много бивши съветски нации, които можеше да придобие.

Вместо сътрудничество, речите, призоваващи за нов световен ред и „край на историята“, станаха част от западния политически дискурс

Дори тогава сенатор Джо Байдън бързо се включи в действието, като написа такива трактати от 1992 г. като „ Как се научих да обичам Новия световен ред “

За онези нации, които се съпротивляват на този Нов световен ред, балканизацията и бомбите бяха бързо разгърнати, за да ги разтърсят в „правилно поведение“

Зад илюзията за победата на Америка над комунизма се усеща гниене, което расте все по-бързо, докато постиндустриалните политики от 70-те и 80-те години на миналия век трансформират някогашната мощна индустриална база на Америка в безполезна икономика на услугите без суверенен капацитет да стои на собствените си крака , произвежда за себе си или дори поддържа основна инфраструктура.

Бедността, употребата на наркотици и престъпността се увеличиха при Клинтън, докато се налагаше трансфер на богатство, който видя намаляващите малки и средни предприемачи в Америка да бъдат унищожени от новите гигантски корпорации, които се наслаждаваха на свободата да поглъщат всичко, което можеха да придобият под блатото финансово дерегулиране на Севера Американското споразумение за свободна търговия и Европейският договор от Маастрихт. И в двата договора бившите зони на суверенни нации бяха лишени от правомощията си да емитират законно продуктивни кредити, да използват протекционизъм, за да защитят интересите си или да контролират собствените си национални банкови системи. Когато суверенитетът върху тези жизненоважни правомощия някога е бил юридически прерогатив на нацията, след НАФТА и Маастрихт, наднационалните образувания сега се радват на тази привилегия.

В рамките на този разпад от всички страни на бившата желязна завеса двама нови лидери дойдоха на власт.

С тяхното възкачване през 1999 и 2000 г. се надяваше, че Владимир Путин и Джордж Буш-младши може да успеят да възстановят известна степен на разума си след десетилетие на предателство.

1999-2001: Вторият опит за ерата на многополюсно сътрудничество е провален

До 2000 г. надеждите отново бяха големи, че мрачното разпадане на американо-руските отношения може да бъде излекувано, тъй като млад стрелец на неприятности на име Владимир Путин беше привлечен в игра в Москва, заменяйки алкохолизирания железокатастрофирал Борис Елцин.

Поражението на Ал Гор ( чиито дълбоки отношения с руски предатели като Черномирдин и Чубайс го оставиха без недостиг на руска кръв по ръцете му ) събуди уморен оптимизъм сред патриотите и в двете нации.

В САЩ над 100 избрани представители подкрепиха призив, воден от републиканския конгресмен Кърт Уелдън от Пенсилвания, който поръча доклад, озаглавен „ Партньорството между САЩ и Русия: Време за ново начало “.

В този влиятелен документ, публикуван в началото на 2001 г., беше представена последователна визия, невиждана от повече от десетилетие, която призовава за нова парадигма, засягаща всеки аспект на отношенията между САЩ и Русия.

Културната дипломация, преподаването на руски език в американските училища, селскостопанската помощ, развитието на пълния спектър на енергията, изследването на космоса, сътрудничеството в областта на отбраната, защитата на астероидите и изследването на термоядрения синтез - всичко това заемаше видно място в досието на представителя Уелдън.

Чувствителността към това екзистенциалният момент да не бъде изгубен в историята може да се види във встъпителните бележки на доклада:

„ Америка и Русия трябва да изградят съюз, изгоден и за двете, или да се изправят пред почти сигурното, че

историческите подозрения ще се наложат отново и ще потопят света в нова Студена война. Подобна възможност би била особено трагична, тъй като Съединените щати и Русия имат повече общи неща, отколкото не. Всъщност, като се има предвид, че най-сериозните и непосредствени заплахи за двете нации са тероризмът и разпространението на оръжия за масово унищожение, тези големи общи врагове трябва да превърнат САЩ и Русия в естествени съюзници.

Моделът на двустранните отношения и контрола на оръжията от ерата на Студената война се основава на взаимен антагонизъм и ядрени заплахи: ситуация, която е неприемлива като основа за отношенията между САЩ и Русия през 21-ви век. Русия и Съединените щати имат уникални опасения за сигурността, но имат повече опасения за сигурността, които са общи. Политиката на САЩ трябва да насърчи Русия да признае предимствата на американско-руското сътрудничество в области като борбата с тероризма, неразпространението и противоракетната отбрана... Ключът към изграждането на американо-руски съюз е да го направим сега, преди отношенията между САЩ и Русия да се влошат още повече . Съединените щати трябва да предложат на Русия отношения, които очевидно облагодетелстват както руските, така и американските интереси, и да започнат възможно най-скоро, като работят съвместно за взаимноизгодни цели.

Именно този дух на добра воля сред водещите слоеве на американските политици говори за Владимир Путин , когато оповести на Запад намерението си за участие на Русия в НАТО.

Разбира се, Путин не беше невеж за опасностите, които НАТО представляваше под влиянието на еднополюсници като Гор, Сорос, Нуланд и др., но докато фигури, които мислеха различно, упражняваха власт сред западните нации, руската интелигенция предполагаше, че това е организация, чиято деструктивната ориентация може да бъде неутрализирана.

Именно поради тази причина първите изяви на Путин в САЩ през този период заедно с президента Буш демонстрираха оптимизма, че може да бъде възприета разумна външна политика.

За съжаление, друго по-тъмно течение в управляващата класа на САЩ се появяваше с идващата администрация на Буш, която имаше много различен поглед върху нещата.

Тази група не само продължи най-лошите елементи от руската политика на Клинтън-Гор-Талбот от 90-те години на миналия век, но добави обсебващ милитаристичен стремеж за глобално надмощие с привкус на Pax American, невиждан в предишния режим.

Фигури като асистентката на Строуб Талбот Виктория Нуланд продължиха да си намират нова работа като асистент на Дик Чейни и скоро като посланик на САЩ в НАТО, където ръководеше огромното разширяване на военния блок от 16 на 24 нации до 2008 г.

Под ръководството на Нуланд аспирациите на Грузия и Украйна да се присъединят към алианса се приветстват официално от НАТО.

Нуланд също работи в тясно сътрудничество с подставената група на ЦРУ National Endowment for Democracy и Джордж Сорос в подготовката на сцената за нова ера на операции за смяна на режима под формата на цветни революции в Грузия (2003 г.), Украйна (2004 г.) и хуманитарни бомбардировки на изгорената земя на нации обратно в каменната ера в Близкия изток след 11 септември.

Съпругът на Нуланд Робърт Кейгън беше ранен съосновател на Проекта за нов американски век - неоконсервативен мозъчен тръст, който създаде такива дистопични политически визии за 21-ви век като Възстановяване на отбраната на Америка през септември 2000 г., който разглежда Русия и Китай, а не като потенциал съюзници, но като вътрешни врагове, които трябва да бъдат унищожени, ако планираната глобална хегемония на САЩ трябва да бъде осигурена.

В пълно противопоставяне на положителния дух на печелившо сътрудничество, предвиден от представителя Кърт Уелдън и компания, еднополярните мрежи, очертани в документа PNAC RAD, предвиждаха много по-дистопичен световен ред на хобсовска борба на всеки срещу всички, когато си представяха войните на бъдеща поговорка:

„Въпреки че може да отнеме няколко десетилетия, докато процесът на трансформация се разгърне... „борбата“ вероятно ще се проведе в нови измерения: в космоса, „киберпространството“ и може би в света на микробите. Въздушната война може вече да не се води от пилоти, обслужващи тактически изтребители, които помитат небето на противникови изтребители, а режим, доминиран от скрити безпилотни кораби с голям обсег... Самото пространство ще се превърне в театър на война, тъй като нациите получат достъп до космически способности и започват да разчитат на тях; освен това, разграничението между военните и търговските космически системи – бойни и небойни – ще се размие. Информационните системи ще се превърнат във важен фокус на атака, особено за враговете на САЩ, които се стремят да окажат късо съединение на сложните американски сили.А усъвършенстваните форми на биологична война, които могат да „насочват“ специфични генотипове, могат да превърнат биологичната война от царството на терора в политически полезен инструмент.

Мисленето на великия стратег Збигнев Бжежински беше интуитивно в пулса на идеолози като Каган, Нуланд и други неоконсерватори като Пол Улфовиц, Ричард Пърл, Джон Болтън, Доналд Ръмсфелд и Дик Чейни, които управляваха гъвкавото президентство на Буш-младши.

Бившият съветник по националната сигурност Бжежински очерта необходимото разделяне на Русия в своята Голяма шахматна дъска от 1997 г. Под диктата на Вашингтон също можеше да се надуши на страниците на белите книги на PNAC.

В своята книга от 1997 г. Бжежински пише:

„ Потенциално най-опасният сценарий би бил голяма коалиция от Китай, Русия и може би Иран, „антихегемонна“ коалиция, обединена не от идеология, а от допълващи се оплаквания.“

Бжежински добави: „Как Съединените щати едновременно манипулират и приспособяват основните геостратегически играчи на евразийската шахматна дъска и как управляват ключовите геополитически центрове на Евразия ще бъде от решаващо значение за дълголетието и стабилността на глобалното надмощие на Америка.“

За съжаление на света, политическата доктрина, възприета от Джордж Буш, не беше тази на по-добрите американски патриоти, обкръжаващи Кърт Уелдън, а по-скоро този кошер от еднополюсници, които се стремяха да направят всичко възможно, за да гарантират, че светът ще остане толкова разделен и потиснат, колкото възможно, докато нов Pax Americana може да консолидира владенията си в рамките на програма за господство на пълен спектър.

Именно тази група гарантира, че САЩ скоро ще напуснат Договора за противобалистичните ракети, който Буш обяви на 13 декември 2001 г.

Договорът за ПРО от 1972 г. гарантира, че както руските, така и американските военни спират да разполагат, тестват и разработват морски, въздушни, космически и мобилни противоракетни системи за наземно базиране за прихващане на стратегически балистични ракети.

Оттеглянето на САЩ от този договор превърна повишената опасност от щита от балистични ракети, изграден около периметрите на Русия (и Китай) в непоносима екзистенциална заплаха и започна нова надпревара във въоръжаването между нападателни и отбранителни системи.

Ден след като САЩ официално напуснаха Договора за ПРО, Русия обяви оттеглянето си от Договора СТАРТ II, който не само щеше да забрани използването на множество бойни глави на ICBMS, но също така значително намали общия брой бойни глави.

Не след дълго президентът Путин извика тази заплаха по време на прочутата си реч по сигурността в Мюнхен през 2007 г., която изложи не само разбирането на Русия за истинските намерения, лежащи в основата на нападателните свойства на системите за балистични ракети, изградени през нейните граници, но също така постави твърдо червено линии по отношение на продължаващото посегателство на НАТО срещу Русия.

2016-2020: Третият опит в ерата на многополюсно сътрудничество е провален

Между 2007-2016 г. западните еднополюсници удвоиха господството на Пълния спектър, въпреки факта, че контурите на световната политика се промениха драстично с новия руско-китайски съюз, който се превърна в основата на успеха на евразийската интеграция.

Други нации бяха пометени в ада под манипулираната от Запада Арабска пролет, последвана от хуманитарните бомбардировки над Либия през 2011 г. и насочването към Сирия за подобно отношение към „изграждането на нация“.

В Тихия океан Азиатският център на Клинтън-Обама ускори военния ангажимент на САЩ в периметъра на Китай с ракети THAAD в Южна Корея и 100 000 войници, разпределени в манипулираните от Запада азиатски правителства.

Под ръководството на Байдън и Виктория Нуланд Украйна беше запалена, тъй като проруското правителство на Виктор Янукович беше свалено чрез 2 -ра цветна революция и режим, избран от Държавния департамент на САЩ, беше поставен на власт.

Всред този свят на мрак светлина започваше да свети, когато Китай обяви инициативата „Един пояс, един път“ като своя нова външна политика през октомври 2013 г., която скоро започна да се слива с Евразийския икономически съюз на Русия.

През 2015 г. Русия беше достатъчно силна, за да стартира нова външнополитическа доктрина в Сирия, която попречи на друг проект за смяна на режима да запали сърцето на страната.

До 2016 г. нещата изглеждаха мрачни за света, тъй като всички проучвания на общественото мнение в Америка прогнозираха сигурна победа за Хилъри Клинтън като 45 -ия президент на Съединените щати.

Но нещо се промени.

Разочароващата победа на Доналд Тръмп направи нещо повече от това просто да провали продължаването на програмата на неоконсерваторите, която намери нов дом в най-лошите елементи на Демократическата партия на Обама и Клинтън, но започна да се усеща нов потенциал за възстановяване на отношенията между САЩ и Русия тъй като новият президент призова за добри отношения с Русия и Китай, като същевременно настоява за прекратяване на „безкрайните войни“ и прекалибриране на американската военна дейност в Сирия с руснаците.

По време на президентството на Тръмп през 2016-2020 г. беше предприета пълна атака за отмяна на вота на мнозинството от американските граждани чрез газово осветление, пропаганда на „Русиягейт“ и обширни медийни ловове на вещици, които се опитваха да нарисуват Тръмп като „марионетка на Кремъл“.

Въпреки това Тръмп успя да отблъсне опитите за импийчмънт и управлява различни реформи, които наложиха намаляване на финансирането на NED в Украйна, Хонконг и извън тях, отделяне на жизненоважни компоненти на ЦРУ от конвенционалните военни операции, хармонизиране на военните операции на САЩ с Русия в Сирия , и задвижи обширна програма за изграждане на дипломатически мостове през Близкия изток със Споразуменията на Ейбрахам и в Азия, където Тръмп посредничи за срещи с южнокорейски и севернокорейски лидери. Това изграждане на мост беше най-важното по отношение на ръководството на Русия и Китай.

През април 2019 г. президентът Тръмп се появи в Белия дом заедно с китайския вицепремиер Лиу Хе и каза :

„Русия, Китай и ние всички правим оръжия на стойност стотици милиарди долари, включително ядрени, което е абсурдно. Мисля, че е много по-добре всички да се съберем и да не правим тези оръжия, тези три държави, които мисля, че могат да се обединят и да спрат разходите и да харчат за неща, които са по-продуктивни към дългосрочен мир.

Въпреки че дълбоките държавни операции, активни в рамките на Държавния департамент на САЩ, работеха неуморно, за да саботират тези положителни инициативи и въпреки че неоконсервативните блатни същества като Джон Болтън и Майк Помпео продължаваха да обграждат вътрешния кръг на Тръмп като усойници, би било глупаво да се игнорират тези положителни, макар и краткотрайни инициативи за съживяване на пропуснатите шансове от 1990 и 2000 г.

Ще се изправи ли „Другата Америка“?

Две години след поставянето на Байдън в Белия дом, светът отново се плъзна към екзистенциална скала на конфронтация не само с Русия заради събитията в Украйна, но все повече и с Китай с изграждането на ново НАТО-в Тихия океан, което някои дойдоха да дублират „Quad“.

Докато цветната революция след NED Украйна беше използвана като възпламенителна точка за тази антагонистична програма срещу Русия, цветната революция след NED в Тайван (под Слънчогледовата революция от 2014 г.) беше използвана, за да превърне тази тихоокеанска островна провинция на Китай в нова потенциална възпламенителна точка на войната в Тихия океан.

С над 140 страни, които се присъединиха към инициативата „Един пояс, един път“, и нарастващ списък от нации, които чакат да се присъединят към BRICS+ и Шанхайския алианс за сътрудничество, става все по-ясно, че кошмарът на Збигнев Бжежински за Русия-Китай-Иран води нов Евразийски алианс заплашва завинаги да разстрои еднополюсната парадигма.

Президентът Путин направи това ясно в неотдавнашна реч, призовавайки за края на еднополюсната система

Американското население знае, че не печели от прокси войната в Украйна и според последните проучвания ситуацията в Украйна дори не влиза в топ 10 на тревогите за повечето американци, които се интересуват повече от повишените цени на бензина, храната и наемите през геополитическите амбиции на отделните неоконсерватори.

Освен това социологическите проучвания на Расмусен показват, че близо 70% от американците силно вярват, че Америка върви по грешен път и одобрението както на президента, така и на Конгреса е достигнало исторически ниски нива.

Предишните три опита за сваляне на еднополяристичните идеолози и създаване на устойчива основа на американско-руското сътрудничество станаха възможни не само чрез добре позиционирани политици, но и мрежа от добре организирани, информирани и ангажирани американски граждани, които разбираха как да мислят за посоката на своята нация беше начело.

Ако днешният свят иска да избегне последствията от безумните политики на Глобалния НАТО, които могат да доведат само до термоядрена война, тогава това ще бъде благодарение на важния фактор на тази „друга Америка“, чието време, енергия и жертви могат да направят цялата разлика между нов тъмен век или нов век на сътрудничество.